Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu oraz prowadzenia danych statystycznych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Polityka Prywatności
Jak wyłączyć cookies?   
ROZUMIEM

Dlaczego pytałem? Radny Konrad Fujarski przedstawia swoje stanowisko

  • Napisane przez  Konrad Fujarski

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że moje pytania skierowane do Burmistrza Czaplinka, dotyczyły toru i terenu lotniska w Broczynie. Sprawa drugiego toru w Niwce, została naświetlona w artykule redaktora Krzysztofa Bednarka, po otrzymaniu informacji ze Starostwa Powiatowego. Żeby było jasne o co zapytałem Burmistrza, poniżej udostępniam pismo i odpowiedź Zastępcy Burmistrza. 

2016-03-26 Dlaczego pytałem? Radny Konrad Fujarski przedstawia swoje stanowisko

 
2016-03-26 Dlaczego pytałem? Radny Konrad Fujarski przedstawia swoje stanowisko

Dlaczego zdecydowałem się na zadanie tych pytań?

Ponieważ w wyniku wyjaśnień Kierownika Referatu Planowania Przestrzennego na Komisji Budżetu okazało się, że nasza Gmina nie posiada żadnych dochodów z tytułu funkcjonowania toru na terenie lotniska, na którym od blisko pół roku odbywają się różnego rodzaju zawody i treningi. Nie ma wpływu z tytułu dzierżawy, a także podatku od nieruchomości. Poza tym cały czas niewyjaśniona pozostawała sprawa, kto jest inwestorem w budowie toru oraz czy został on wykonany zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Jak widać z odpowiedzi Zastępcy Burmistrza sama Gmina nie posiada wiedzy na temat legalności funkcjonowania toru, pomimo że jest właścicielem gruntu. 

Nikt inny jak Burmistrz namawiał radnych na posiedzeniach komisji do analizy możliwości zwiększenia dochodów budżetowych Gminy. Tymczasem sam przez pół roku pozbawiał Gminę dochodów, z powodu braku umowy dzierżawy, ponieważ jak powiedział Pan Kierownik Referatu na Komisji Budżetu „…strony nie mogą dojść do porozumienia…”. 

Nadal podkreślam, że nie jestem przeciwny funkcjonowaniu toru w Broczynie, a tym bardziej w Niwce. Ale czy jako Gmina jesteśmy zwolnieni z obowiązku przestrzegania przepisów prawa budowlanego oraz dbania o dochody do budżetu? Na takie sytuację nie będę się godził. Co zrobimy w momencie kiedy okaże się, że tor jest samowolą budowlaną i należy zapłacić z tego tytułu kary? Co zrobimy kiedy okaże się, że zostało wyciętych kilkadziesiąt drzew i też trzeba będzie zapłacić kary? Zapłacimy je z pieniędzy gminnych, czyli wszystkich mieszkańców. Czy na coś takiego powinniśmy się godzić? Ktoś w Urzędzie nie załatwił formalności, pozwolił na realizację inwestycji i nie posiada wiedzy na jej temat. A gdyby doszło tam do wypadku, to kto by poniósłby za to odpowiedzialność? Gmina nie jest dysponentem informacji, czy tor jest ubezpieczony. 

Jeżeli ktoś ma do mnie pretensje o to, że zadaje pytania w tej sprawie, to zapraszam do dyskusji na ten temat. Moje dane kontaktowe są dostępne w Biurze Rady Urzędu Miejskiego w Czaplinku. 

Na zakończenie mam jeszcze jedno pytanie do Burmistrza, na które chciałbym usłyszeć odpowiedź na najbliższej sesji Rady Miejskiej w dniu 30 marca: Skoro Prezes Fundacji Młodzi Rajdowcy w wypowiedzi dla redaktora Krzysztofa Bednarka zapewnił, że jest finalizowana umowa z Gminą i Fundacja będzie płaciła czynsz dzierżawny, to ile będzie z tego tytułu dochodów do budżetu Gminy? 

Konrad Fujarski 

Radny Rady Miejskiej w Czaplinku 

Powrót na górę

Moje konto

Współpracujemy

       https://www.ubezpieczeniemieszkania.pl/

Zostań promotorem

Więcej