Zamożność samorządów wg czasopisma Wspólnota - gdzie w rankingu są nasze samorządy?
- Napisał ADAM
Kalisz Pomorski i Drawsko Pomorskie na początku rankingu zamożności samorządów za 2015 rok. Wierzchowo i Złocieniec najsłabiej. Powiat drawski na 24 pozycji.
Czasopismo „Wspólnota” opublikowało w tym roku rankingi dotyczące finansów jednostek samorządu terytorialnego. Jednym z tych najważniejszych jest ten dotyczący zamożności samorządów. Najlepszy wynik osiągnęły gminy Kalisz Pomorski i Drawsko Pomorskie. Najsłabiej wypadły Wierzchowo i Złocieniec. W rankingu w kategorii gmin wiejskich, w których znalazły się Ostrowice i Wierzchowo sklasyfikowanych było 1563 samorządy, a w przypadku gmin innych – 582 samorządów. Drawsko Pomorskie klasyfikowane było w kategorii miast powiatowych razem z 267 innymi samorządami.
Samorząd |
Miejsce w rankingu (2015) |
Zamożność per capita 2015 (w zł.) |
Ranking |
Czaplinek |
259 |
2657,46 |
Miejsko - wiejskie |
Drawsko Pomorskie |
17 |
3227,21 |
Miasta powiatowe |
Kalisz Pomorski |
15 |
4577,36 |
Inne |
Ostrowice |
691 |
2639,05 |
Wiejskie |
Wierzchowo |
1331 |
2363,41 |
Inne |
Złocieniec |
410 |
2480,69 |
Miejsko - wiejskie |
- Powiat drawski znalazł się na pozycji 24 z wynikiem 862,35 na 314 sklasyfikowanych.
Powiat |
Miejsce w rankingu (2015) |
Zamożność per capita 2015 (w zł.) |
drawski |
24 |
862,35 |
łobeski |
109 |
725,65 |
wałecki |
168 |
679,48 |
szczecinecki |
15 |
896,37 |
stargardzki |
106 |
730,07 |
- Województwo zachodniopomorskie jest w rankingu na miejscu 8.
Województwo |
Miejsce w rankingu (2015) |
Zamożność per capita 2015 (w zł.) |
zachodniopomorskie |
8 |
210,88 |
Autorami rankingu są naukowcy z Uniwersytetu Warszawskiego, prof. Paweł Swianiewicz i dr Julita Łukomska. Oto jaką metodę przyjęli do sporządzenia rankingu
„Tak jak w zeszłym roku pominięte zostały wpływy z dotacji celowych. Zwłaszcza w okresie intensywnego korzystania z funduszy unijnych dotacje mają chwilowy, ale bardzo silny wpływ na wielkość dochodów. Wpływ wielkiej dotacji inwestycyjnej potrafi wywindować samorząd bardzo wysoko w rankingu. Jest to awans chwilowy (incydentalny) i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności budżetu. Wydaje się więc, że uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje hasło naszego rankingu (zamożność). Tak jak w ubiegłych latach wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane na dwa sposoby. Po pierwsze, odjęliśmy składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą (regionalną w przypadku województw) – tak zwany w środowiskach samorządowych podatek janosikowy. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodaliśmy skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych (chodzi o to, by porównywać faktyczną zamożność, a nie skutki podejmowanych w gminach autonomicznych decyzji odnoszących się do polityki fiskalnej). Ta poprawka odnosi się wyłącznie do samorządów gminnych, bo powiaty i województwa nie podejmują żadnych decyzji odnoszących się do podatków. Skorygowane w ten sposób dochody podzieliliśmy przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej – pisze informację do rankingu Paweł Swianiewicz.